编者按：人民日报“权威人士”早期为毛泽东本人使用。随着时代的演变，“权威人士”从墙上的挂相，到了你的身边。以改革开放为界，能被冠以“权威人士”的，之前主要是因身份地位的权威性，之后主要是因技能和知识的权威性。人民日报“权威人士”文章，说白了是在定调子、给信心、找方向。本文选自人民日报海外版编辑部官方微信“侠客岛”，为帮助阅读，经过大量精简。
第一部分：被刷屏的人民日报“权威人士”到底是谁？
2016年1月4日
“权威人士”到底是谁?答案是有迹可寻的。
先稍微普及一下人民日报的历史。
故事要从1946年说起，那是一个五月，初夏的延安应当是草木葱翠，掩盖住黄土地些许的苍凉。那是一篇发自延安的新华社稿件，议题并不重要，说的是“美国权威人士”认为，英国已拒绝将太平洋三个英属岛屿的主权让给美国。
不经意间，这开启了一个绵延数十年的传统。从那时起，到今天止，人民日报上共有1606篇文章提到“权威人士”，这个词共出现了1771次。首尾相接的这两次，跨越了国共内战、新中国成立、大跃进、文革、改革开放直到今天。
简单说，在这份最高党报上，权威人士不绝如缕，生生不息。
引起岛叔兴奋的是第二次。
在那篇叫《中共权威人士 评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，大家感受一下：
“与全民为敌的蒋介石政府，现在业已发现它自己处在全民的包围中。无论是在军事战线上，或者是在政治战线上，蒋介石政府都打了败仗;都已被它所宣布为敌人的力量所包围，并且想不出逃脱的方法。蒋介石卖国集团及其主人美国帝国主义者，错误的估计了形势。他们曾经过高地估计了自己的力量，过低地估计了人民的力量。他们把第二次世界大战以后的中国与世界，看成和过去一样，不许改变任何事物的样式，不许任何人违背他们的意志。自日本投降以后，他们决定要把中国恢复到过去的旧秩序。经过政治协商与军事调处等项欺骗办法，赢得时间之后，蒋介石卖国政府就调动了二百万军队，实行了全面的进攻。”
这文风，让你想起了谁?嗯，没错，岛叔心中的答案跟你是一样的。而且这不是猜测，在《毛泽东选集》里，你能找到基本相同的表述。此后他几次作为“权威人士”纵论时局的报道，也同样能在他的文集里找到。相信你今天很少看到这样的报道，一大段完整的吐槽，带有明显的语气和自洽的逻辑，2000字一气呵成，记者做的主要贡献是加上了一个【新华社陕北三十日电】，以及重复“中共权威人士说”。
自此以后，这个“权威人士”多次出镜。无论痛骂蒋介石还是美国，风格一如既往，吐槽从来高能。即便未必出自毛泽东本人的手笔，也无疑体现着中国最高决策层的意图，甚至个性与风格。
分析一种现象，离不开时代。
如果翻阅从人民日报创刊直到改革开放之前“权威人士”的话语，会发现斗争的色彩一直比较浓烈。与之相对的是，十一届三中全会之后，“权威人士”的形象要温和的多。
以改革开放为界，能被冠以“权威人士”的，之前主要是因身份地位的权威性，之后主要是因技能和知识的权威性。
后来的呢?随手一搜今年人民日报上出现过的“权威人士”，大都是诸如“人民网将推出9种外文报道，邀请政界、学界、业界等权威人士进行在线访谈”，两相对比，一目了然。
在那时光的演变中，“权威人士”逐渐从战争谈到外交，谈到经济、文化、社会，谈到更细致的教育、工业、媒体，谈到更细致的棉花价格、两国贸易额、围棋、房价，大多数时候，读者都能在上下文中找到他们的名字。从神坛，走到了细分的岗位。从墙上的挂相，到了你的身边。
加上谈经济的两次，2015年到现在，人民日报上共出现了7次“权威人士”。再往前数，2014年，14次;2013年，11次;2012年，14次;2011年，18次;2010年，16次;2009年，10次;2008年，8次……
次数越来越少，但“权威人士”的分量却更重了。
是的，这两次看上去都颇为神秘，新闻的5W要素——何时(when)、何地(where )、何事(what)、何因(why)、何人(who )——基本不全。何时是近日，何地是“北京电”，何事是点评当前经济大势，何因要看网上分析，何人是“权威人士”。人民日报的头版和二版所有流程的把关者们，显然对5W理论都了然于心，所以大可不必认为这是失误。
虽然你很少会看到这样一篇报道，但正因其神秘性，此文却更为动人。
我们不能忘记革命战争年代时为何使用“权威人士”。用这个词，事实上可视为一种斗争策略。他们出现的基本语境是，这件事很重要，需要由高级别领导人来发表看法，但又不方便挑明了说。
如今呢?这两篇人民日报文章，说白了是在定调子、给信心、找方向。许多网站的解读大致没错，之前那篇，是在向外界传递中共中央对经济大势的分析与判断;今天这篇，则是告诉大家(主要是各地区的主要领导)，在新常态下，应该怎么应对经济形势，如何贯彻中央经济工作会的精神，找到抓手抓经济。
So，这个“权威人士”到底是谁?我们可以用话语风格分析下。
出现在人民日报上的绝大多数“权威人士”，语言都是人民日报惯常的风格，不会突出个体特征。但岛叔前面引用的许多“中共权威人士”的话，可不是这个风格，而是具有非常强的个人色彩，并且一阵见血，落地有声。
别问我，他是谁。我只知道，“权威人士”还会被人民日报继续使用，在建设而非革命的话语体系之下，在真正需要的情况下。（文/司徒格子）
第二部分：神秘的“权威人士”又登党报头版，向谁喊话？
2016年5月9日
从去年5月到今年5月，整整1年的时间，“权威人士”共以此种方式在人民日报上出现过三次：2015年5月25日、2016年1月4日和今天。
三次背景
权威人士每次出现都有背景。
第一次的2015年5月25日发表前不到一个月，中央政治局会议分析了经济形势;今年1月4日前不到一个月，中央经济工作会召开;今天发表前10天，同样是中央政治局分析经济形势的会议。
再具体一点看文章内容可知，第一次权威人士登上人民日报头版，回应的首先是“经济增速回落”的问题;第二次，恰逢年初股市动荡、国际市场波诡云谲之际，同时也有“供给侧改革”成为最高层经济话语的背景;第三次，则以回应第一季度经济数据开题。
说得直白一点就是，在党中央机关报上出现的“权威人士”对经济形势的论断，一定程度上也可以视作最高层对经济的判断。
但不同寻常处就在这里——按说，中央对某一事项的定调，出现一次就已足够。一年之内出现三次，足见重视程度;但反过来也证明，某些论断并未得到足够的回应，还需要进一步申明。
那么，这种申明是说给谁听?
两种听众
在侠客岛看来，权威人士对经济形势的论断每次出现，都是说给两个群体听。
第一，讲给市场听。告诉市场，高层对经济形势怎么看，下一步怎么干，未来走向如何，帮助他们分析经济和市场走势。在当下信心比黄金金贵的今天，这一点尤其重要——看看每次具体政策出台之后的股市走向、资本动态就可知。
第二，讲给各级具体操盘手，也就是各级党政干部听。中央的精神是什么，该怎么干，有什么问题需要解决。
从这两点入手，这篇长文就容易拎出干货，也容易理清思路。
给市场之一：定力
讲给市场听的话，洋洋洒洒很多，归结起来就一句——我们不慌，你们也别慌。要跟我们一样，有定力，有信心。
“不慌”，首先体现在对局势的判断上。继上一次对中国经济走势是L型还是V型的判断没有明确之后，这一次非常明确：不可能是U型，更不可能是V型，而是L型，并且这个L的阶段不是一两年能过去的。
U也好，V也好，都有触底反弹在里面，且反弹后到达的点位可能跟下跌前近似。但L型不同，首先要经历一个探底的过程，然后长期在低位发展。这和新常态的判断不谋而合：中国经济的增速调低档位已经是中长期走势。
虽然如此，但文中的淡定情绪还是很明显，也就是战略的定力：“对一些经济指标回升，不要喜形于色;对一些经济指标下行，也别惊慌失措”，“即使不刺激，速度也跌不到哪里去”。
以往高增长，目的在于保就业。一个百分点，可能影响的是每年数百万上千万的新增大学毕业生。但在劳动力绝对数量连年降低、新增毕业生数量也下降的情况下，就业的压力已经有所缓解。比如2014、2015，即使增速下降，就业的预期目标依然超额完成，因此中央有足够的底气——再直白些说，只要就业稳定，社会就是稳定的，政策就有回调余地。而中国这么大，潜力和韧性依然可期。
这种淡定也体现在，即使一些企业和地方出现了“分化”——有的企稳回升，有的经济依然困难，但也“不是什么坏事”：“无论是地区、行业还是企业，总有一部分在’二八定律’的分化中得到’八’的好处，脱颖而出，前景光明。还有一部分，尝到苦头，但也汲取了教训，知道下一步该怎么办了”。
给市场之二：稳政策
给市场的信心，同样出现在“稳政策”的表述中，也就是这次新出现的“预期管理”话题。预期，说到底是市场的预期、民众的预期。
要稳定预期，首先是稳定政策，宏观政策不能摇摆。比如，在强调供给侧改革的今天，如果还是走需求刺激的老路，“市场就会担心迟疑、无所适从”，判断就会发生更改;同时，政策出台要有沟通、要有前瞻性引导，“避免一惊一乍、不搞’半夜鸡叫’”。
半夜鸡叫，说的就是深夜出台政策搞得大家手忙脚乱的情形。楼市、股市，此前多有先例，半夜排队买房、通宵排队离婚，都说明预期管理的失败。同样亮眼的话语是，“我们的成绩和不足都摆在那里，适当的正面宣传对引导预期、提振信心是必要的，但是，对成绩不能说过头，对问题不能视而不见，甚至文过饰非，否则会挫伤信心、破坏预期。”
权威人士此次给市场吃的另一颗定心丸，是给企业家的：“让企业家既有’恒产’又有’恒心’”、“不要盲目翻旧账、使创业者有安全感”。这里面的话，稍微一品便知味道。
给官员之一：要改变
中国过去的经济发展，官员群体起了很重要的作用。相对于西方多党制政体中“没有几个政治家敢于真正付诸行动”的痼疾，中国的优势就在于政策的连贯性。但同样，在新的经济形势下，这一群体也需要改变。
首先要改变的，是过去的一些思路和做法。这些做法可能在以往有效，但现在不再有效;或者短期也许有效，但长期不符合方向——这也就是新常态给官员群体提出的更高要求。
第一种要求，就是避免“短期化”、避免“不适度”。
短期化的典型例子之一，是楼市。这次权威人士非常有信息量的表态之一，是要让股市、汇市、楼市“回归到各自的功能定位”、“不能简单作为保增长的手段”。
众所周知，一季度经济反弹，之所以不能简单用“开门红”、“小阳春”等概念来形容，原因之一就是房地产在此中起的所用。而楼市的功能定位是什么?房子就是让人住的。因此，“要通过人的城镇化’去库存’，而不应通过加杠杆’去库存’”——这句话已经很明白了，通过一些手段降利率、加贷款等加杠杆的方式去库存是不可取的，根本性的是让更多的人进城、有房住、有配套，这才是去库存的根本要义，而不是让更多的人盲目去做接盘侠。
“不适度”的另一个典型，是短期的刺激性加杠杆政策——所谓“短期兴奋之后经济越来越糟”，先行政策让后期买单就是如此。所以权威人士也说，“要彻底抛弃试图通过宽松货币加码来加快经济增长、做大分母降杠杆的幻想”。
强刺激、高杠杆，可能短期内数据会很好看。但是从长期看，恰恰是掩盖和拖延了风险。权威人士说给官员听的第一点，就在于此。
给官员之二：针对性
OK，不搞短期刺激，不文过饰非、报喜不报忧，那么该怎么做?
说给官员听的第二点在于：政策要真正具有针对性。
比如，供给侧结构性改革中的重要一项是市场出清、清理僵尸企业。那么，怎么做?毕竟，这些企业虽然效率低下，但短期内清除这些，可能影响地方的GDP和财政收入，也可能带来就业和稳定的问题。怎么办?
“针对性”体现在一句话：不能动辄“债转股”、不要搞“拉郎配”式重组。如果把所有的企业都一刀切式地债转股，反而给银行带来巨大压力、影响真正的效率提升，实际是把包袱甩给了未来。这次权威人士也看到，上一轮国企改革10多年后，国企人浮于事的现象依然严重，职工“下不来”“裁不掉”，企业办社会、政企不分、企社不分的问题依然突出。
换句话说，这一轮经济形势下，官员可能面临的是真正的考验。
这种考验体现在：一，首先要适应新型的政商关系，要“亲”但更要“清”，效率和廉洁必须并重，吸取过去改革草莽时代的教训;二，在管理内容上，增长、稳定、去杠杆和产能等问题需要通盘考虑，必须仔细、专业而又审慎地面对多种问题;三，在管理方式上，一刀切、行政化的方式可能都需要改变，必须同时妥善应对上级的压力、市场的预期、民生的诉求、地方和部门的实际。
这很难，但容易的事情大家都会做。（文/公子无忌）